交通肇事在什么情况下构成交通逃逸条件

（一）判断是否构成交通肇事逃逸，先从主观判断是否有逃避法律追究故意，如发现司机有躲避责任、不想赔偿而逃跑迹象，要重点关注。
（二）客观上留意是否有逃离现场行为，像直接驾车或弃车逃离、送伤者去医院却不报案且无故离开、接受调查时逃匿等。
（三）即使逃逸者自首，仍按逃逸认定，但有证据证明是为抢救伤者暂时离开且及时返回配合处理的，不认定逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.交通肇事逃逸认定有主客观条件。主观上要有逃避法律追究故意，像逃避责任、不想赔偿而逃跑。
2.客观上要实施逃离现场行为，如直接驾车或弃车逃离，送伤者去医院却不报案离开，调查期间逃匿等。
3.逃逸后自首不影响逃逸认定。但若能证明是为救伤者暂时离开，及时返回配合处理，通常不算逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
交通肇事逃逸认定需同时满足主观逃避法律追究故意和客观逃离事故现场行为，逃逸后自首不影响认定，抢救伤者暂离又返回配合处理一般不算逃逸。
法律解析：
依据相关法律规定，交通肇事逃逸的判定有严格标准。主观上，行为人若为逃避事故责任、不想承担赔偿而逃跑，就具备了逃逸的主观故意。客观上，无论是事故后直接驾车或弃车逃离，还是送伤者去医院却不报案且无故离开，亦或是接受调查时逃匿等，都属于逃离事故现场的行为。即便之后自首，如实供述罪行，逃逸的事实依然成立。不过，如果有证据表明行为人是为抢救伤者暂时离开，之后及时返回并配合处理，这种情况通常不会被认定为逃逸。在生活中，交通状况复杂，遇到此类问题时，具体的法律认定可能因情况不同而有差异。若您对交通肇事逃逸相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.交通肇事逃逸的认定需主客观条件兼备。主观上要有逃避法律追究故意，像为躲避事故责任、不承担赔偿而逃跑；客观上要实施逃离事故现场行为，如事故后直接驾车或弃车逃离、送伤者去医院却未报案且无故离开、接受调查期间逃匿等。
2.即便逃逸后自动投案并如实供述构成自首，也不影响逃逸认定。
3.不过，若有证据表明行为人是因抢救伤者暂时离开现场，之后及时返回并配合处理，通常不认定为逃逸。

解决措施与建议：司机应增强法律意识，发生事故后积极承担责任，不要心存侥幸逃逸。相关部门要加强监管和宣传，普及逃逸后果，同时完善事故处理机制，及时准确判断是否构成逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）交通肇事逃逸的认定需同时满足主客观条件。主观上，行为人必须有逃避法律追究的故意，像为避免承担事故责任、逃避赔偿义务而选择逃跑。
（2）客观方面，行为人实施了逃离事故现场的行为。其表现形式多样，既包括事故发生后直接驾车或弃车逃离，也涵盖将伤者送医后未报案且无故离开，以及在接受调查期间逃匿等情况。
（3）即使逃逸后自动投案并如实供述罪行构成自首，也不影响逃逸的认定。不过，若有证据表明行为人是因抢救伤者暂时离开现场，之后及时返回并配合处理，通常不认定为逃逸。

提醒：
交通肇事后应积极处理，切勿因一时侥幸心理而逃逸。不同的事故情形在法律认定上有差异，建议发生事故后咨询专业法律意见。